И снова, Здравствуйте))

В новой версии ХМЛ снова не поддерживается несколько кад.инженеров. В чем причина?

И еще вопрос: если уточняемый з.у. расположен фактически в другом квартале, а не в том, который в выписке, мы обозначаем его как ЗУ 1 в правильном квартале. При этом, при формировании ХМЛ все замечательно, но ПО по проверке схем файл не пропускает-пишет "ЗУ не допустимое значение". Почему прога по формированию ХМЛ файла позволяет сформировать с таким обозначением?

Кстати, также можно было бы ввести контроль количества символов ":" в кадастровом номере, а то мне по этому поводу пришел отказ по Ф. и С. Этто возможно?
(Добавление)


Нам возможность выбора была бы полезна, т. к. доступы повторяются время от времени в разных объектах, и мы хотели бы на этом время свое немножко сократить

1. Неправда. Поддерживается.

2. А почему вы его обозначаете как ЗУ1 ? Это прямое нарушение 412-го. У него есть кадастровый номер, пусть не совсем верный, но тем не менее вам его и нужно вписывать в формы, и в XML. Не забыв при этом чиркнуть пару строк об этом в "Заключении КИ".
Прога по формированию ХМЛ файла позволяет сформировать с таким обозначением, потому что в некоторых случаях такое обозначение необходимо

3. Нет, умышленно не сделано ограничений, хотя можно было ввести даже жесткий шаблон. Чем меньше ограничений тем больше возможностей у пользователя, это относится и к предыдущему вопросу.

Здравствуйте.
По поводу отчетов многоконтурника: при уточнении в колонке средняя квадратическая погрешность везде проставляется 0,1 и на кадастровые и на вновь образ точки. А если отчет по образуемому -ставит везде 0. Как то проблемно получаться если координат на 40-50 листов и все править.

Непонятно и в отчете "Сведения о выполненных измерен и ..." в колонке Метод определения координат вставляет учетные номера контуров и тп .....

В XML в окошко "обозначение зем. уч." попадают данные из семантики окошка "Кадастровый номер".

Еще раз!!???: во всех отчетах нет округления до сотых(Приказа №412 от 24.11.2008 пункт 39: координаты характерных точек границ зем.уч. в межевом плане указ. в метрах с округлением до 0,01метра.)

Если нет желания обратить на это внимание то подскажите где и как можно доработать этот момент.

И что значит скан отказа по этому поводу в студию... А вы вообще в программе составляли МП?
Мне отказ по этому поводу не нужен!!!

1. с 05.10.2012г., т.е. после моего письма, поддерживается, за что спасибо)

2. ЗУ1 в уточнении при ошибках в кад.палате по 412 не запрещено и кадастровая уже много лет пропускает такие МП.
А поясните, плиз, в каких случаях такое обозначение необходимо в вашей программе?

3. и все таки по поводу ":", В КАДАСТРОВОМ НОМЕРЕ не меняется их количество, примите ли вы предложение о проверке при формировании ХМЛ на количество знаков ":"?
4. А где мы можем проверить ХМЛ файлы на соответствие программе кадастровой палаты?

Здравствуйте.
1. СКП в программе везде привязана к категории, поскольку нет нормативов, по которым можно бы было ее расчитывать единообразно. СКП берется равным максимальному значению для категории. Чтобы везде проставлялось одно значение нужно всем входящим контурам проставить категорию. Для этого в диалоге "Многоконтурные" в меню есть "Операции"-"Автозаполнение поля семантики".
Параметры :
заполняем поле - "KOD_KATEGOR"
префикс значения - ставим цифровое нужное значение (1 - с/х назначение, 2- населенных пунктов сельских, 3-промышленность..... 8 - не установлена, 9 - земли нас.пунктов-городов )
Использовать счетчик - отключить
Суффикс- очистить поле
"Не заполнять если заполнено" - поставьте галку.
И выполните операцию

В принципе, обдумав всё еще раз, прихожу к выводу что это немного неправильный подход у меня, и надо использовать в шаблоне для многоконтурного одно значение - из семантики многоконтурного. Скорее всего поправлю в следующей версии. Пока пользуйтесь вышеописанным способом.

2. "Сведения о выполненных измерениях и расчетах". Предусмотрено 2 шаблона - "сокращеная" и "развернутая".
В сокращеную пишутся данные из семантики МНОГОКОНТУРНОГО! Этот шаблон используется когда координаты ВСЕХ контуров определяются одним методом. И этот метод указывается именно в семантике МНОГОКОНТУРНОГО. Скорее всего вам нужен именно этот шаблон.

"развернутая" же печатается тогда, когда координаты контуров определялись разными методами, здесь как раз и нужны методы определения всех контуров . В нее,в первые 2 раздела, пишутся сведения из семантики КОНТУРОВ- указывайте метод определения координат там.

4 же раздел формируется из семантики многоконтурного для обоих шаблонов. Укажите категорию, и нажмите кнопку "Пересчитать площадь составного" (с калькулятором кнопочка)

3. про XML окошко уточню и попозже допишу

4. Еще раз. Координаты округляются в ПОЛНОМ соответствии с приказом 412.

5. Это значит- вышлите мне отсканированный образ отказа. Мне нужно прочитать, что там написано конкретно. К сведению, МП в Геомере я готовлю регулярно,атт. 22-11-246 . В том числе и на многоконтурные, и на уточнения ЕЗП, но на них пореже.

Дополнение про окошко в XML : это нормально, так и должно.

1. Поддерживаются давно, и до вашего письма. Этот блок не изменялся. Кстати дата последнего изменения MakeMPXML.exe - раньше вашего письма, 2.10.2012. Но все равно, пожалуйста
2. Перечитайте 412й. ЗУ - обозначение участка при ОБРАЗОВАНИИ. А у вас операция уточнения. Чуствуете разницу? То что кадастровая такое пропускает - ну, там тоже люди работают)) А вообще это не предмет обсуждения с техподдержкой. Как вам нравится так и обозначайте. Потому и не делается лишних ограничений.
Примеры- пожалуйста. Например ":ЗУ1" - при образовании. ":123 :ЗУ1" - при образовании из участка с окончанием кад.номера :123. А в пункте 31 приказа, там вообще масса вариантов обозначения приведена. Потому проверить обозначение на корректность - проблематично.
3. При формировании ХМЛ - можно такое сделать. Непосредственно в Геомере- не буду вводить ограничения.

4. На сайте "СКИА" в разделе "полезная информация для КИ" : http://www.skia22.ru/pol_inf_1/

Короче, давайте не будем указывать, кому что перечитать нужно, я задаю вопрос, вы, как Администратор, НЕ даете на него прямого однозначного ответа.
Проверка с сайта СКИА проверяет исключительно структуру схемы, а КП заворачиваетпо содержанию, т.к. при вводе текста и знаков проверка отсутствует-мы зависим от КП, а не от СКИА...приведите пожалуйста в порядок проверку при формировании, дабы не было отказов, связанных с вами.

А вы и не вопрос задаете,а просто возмущаетесь - у вас отказ по невнимательности - а мы не доглядели, проверку не предусмотрели.

В схеме есть семантические ограничения, они то и проверяются. Если ограничение в схеме не введено-возможно на то была причина. Файл соответствует схеме- значит может быть загружен в АИС. Но содержательную часть полностью проверить невозможно. За нее ответственность несете вы как кад.инженер. После проверки схемы за ваш МП берется еще и человек который его обрабатывает.

На будущее - посты не несущие смысловой нагрузки либо конструктива буду безжалостно удалять. Флудить здесь можно только мне